Στην ΑΕΚ έτσι, στον Ολυμπιακό... γιουβέτσι

• Έχει σημασία για την στάση που κρατάει από χθες η ΑΕΚ στο θέμα της ποινής για τον Ολυμπιακό, πως αυτό που ξεκαθαρίζεται είναι πως την Ένωση το θέμα που την αφορά με αφορμή την χθεσινή απόφαση, είναι τελικά με το ποια κριτήρια τιμωρήθηκε εκείνη.

• Κι αυτό είναι το βασικό θέμα.

• Το ζήτημα είναι πως στο ίδιο πράγμα, το ελληνικό ποδόσφαιρο, υπάρχουν κάποια συγκεκριμένα πειθαρχικά όργανα.

• Στην SuperLeague και την ΕΠΟ. Αυτά τα πειθαρχικά όργανα, αποτελούνται από τακτικούς δικαστές. Δικάζουν τις ίδιες ομάδες.

• Όλοι από αυτά τα συγκεκριμένα τρία πειθαρχικά όργανα περνούν. Το μονομελές της Λίγκας, την πειθαρχική της ΕΠΟ και την εφέσεων, πάλι της ΕΠΟ.

• Το να βγαίνουν ανάμεσα σε αυτά τα τρία όργανα αποφάσεις με διαφορετικά κριτήρια, είναι πολύ σοβαρό θέμα. Το οποίο ντε φάκτο δημιουργεί αίσθημα αδικίας.

• Δηλαδή. Στην περίπτωση του Ολυμπιακού, η πειθαρχική της ΕΠΟ παίρνει την έκθεση της αστυνομίας ως συμπληρωματική της έκθεσης του παρατηρητή. Και στέκεται περισσότερο στην πρώτη.

• Απορρίπτει στοιχεία της έκθεσης της αστυνομίας, με την αιτιολογία πως δεν περιλαμβάνονται στην έκθεση του παρατηρητή.

• Και ξέρετε κάτι; Αυτό είναι και το πιο σωστό βάσει του πειθαρχικού κώδικα.

• Αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα. Στην περίπτωση της ΑΕΚ, το πειθαρχικό όργανο της Λίγκας, ο αναπληρωτής αθλητικός δικαστής Χριστόφορος Μάρκου, έχει βγάλει την ποινή βασισμένος κυρίως στην έκθεση της αστυνομίας.

• Και ξέρετε και κάτι άλλο ακόμη; Την απόφαση του κ. Μάρκου, την αποδέχτηκε πλήρως η επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ, με πρόεδρο τον εφέτη κ. Διονυσάτο.

• Ωστόσο ένα άλλο πειθαρχικό όργανο του ίδιου φορέα, της ΕΠΟ, βγάζει μια απόφαση με διαφορετικό κριτήριο.

• Μέσα στην ίδια σεζόν, μέσα σε λίγες εβδομάδες.

• Τι γίνεται εδώ ρε παιδιά; Όποιος δικαστής θέλει βγάζει απόφαση με την αστυνομία κι όποιος θέλει με τον παρατηρητή;

• Η ΑΕΚ απ’ ότι είδα, δεν πάει σε κρίση για την ποινή του Ολυμπιακού. Λέει όμως με αφορμή την ποινή στον Ολυμπιακό, «εμένα ρε παιδιά γιατί με πετσοκόψατε, έτσι;». Δεν είναι εύλογο;

• Γιατί το πειθαρχικό της Λίγκας και η εφέσεων της ΕΠΟ στην περίπτωση της ΑΕΚ δεν πήραν την έκθεση της αστυνομίας ως συμπληρωματική και δεν στάθηκαν κυρίως στου παρατηρητή; Από την οποία φυσικά δεν θα πρόκυπτε ποτέ ποινή αφαίρεσης βαθμών και αποκλεισμού έδρας.

• Η χθεσινή απόφαση λέει πως πάμε εκεί, στην αστυνομία, εφόσον μας δίνει το πάτημα ο παρατηρητής. Και κρίνουμε πως δεν μας δίνει το πάτημα ο παρατηρητής και δεν χρειάζεται.

• Η απόφαση της ΑΕΚ λέει πως δεν μας ενδιαφέρει και τόσο τι λέει ο παρατηρητής, αφού η αστυνομία λέει αυτά.

• Και κάπως έτσι, η ΑΕΚ παίρνει μείον τρεις βαθμούς, παίζει δύο σημαντικά ματς στην έδρα της χωρίς κόσμο και το ένα το χάνει.

• Γιατί το ένα πειθαρχικό όργανο στην δική της περίπτωση έτσι και το άλλο πειθαρχικό όργανο στην περίπτωση του Ολυμπιακού, γιουβέτσι.

• Η ΑΕΚ έχει προσφύγει στο CAS. Νομίζω, η χθεσινή απόφαση έχει μεγάλη σημασία ενόψει της διαδικασίας για την ΑΕΚ, στο διεθνές αθλητικό διαιτητικό δικαστήριο.
• Ξέρετε η ΕΠΟ, είναι θεσμικά αντίδικος της ΑΕΚ στην εκδίκαση της προσφυγής της στο CAS.

• Την ΕΠΟ έχει να αντιμετωπίσει στην ουσία η ΑΕΚ εκεί.

• Οπότε υποθέτω θα έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να εξηγήσουν εκεί οι εκπρόσωποι της ΕΠΟ, ποια από τις δύο επιτροπές της, έχει δίκιο.

• Η πειθαρχική που αποφάσισε με βάση την έκθεση του παρατηρητή για τον Ολυμπιακό ή η εφέσεων (και σε πρώτο βαθμό της SuperLeague), που αποφάσισε με βάση την έκθεση της αστυνομίας για την ΑΕΚ;

• Εύλογο δεν είναι το ερώτημα;